????近日，74歲的王先生專程來(lái)到開平市人民法院蒼城法庭，緊緊握住法官余小紅的手，感謝蒼城法庭幫他拿回投資款。

????江門日?qǐng)?bào)記者 張華熾 通訊員 路品 楊淑雯

????2015年，經(jīng)朋友介紹，王先生與陳某簽訂投資意向書，出資10萬(wàn)元購(gòu)買某公司原始股。合同中明確約定，若一年內(nèi)該公司未能成功上市，陳某須全額退還王先生的投資款，并支付12%的年化利息。然而，公司上市目標(biāo)落空后，陳某違背承諾，拒不退款。多次催討下，陳某僅退還2.6萬(wàn)元，剩余7.4萬(wàn)元以“未收取王先生投資款”為由拒絕支付，這一拖便是近十年。

????走投無(wú)路的王先生無(wú)奈訴諸法律，有關(guān)案件交由余小紅審理。閱卷之初，余小紅便察覺此案棘手：一方面，合同簽訂時(shí)間久遠(yuǎn)，另一方面，關(guān)鍵證人——當(dāng)初為王先生牽線搭橋的朋友早已失聯(lián)，無(wú)法出庭作證。在缺少關(guān)鍵證人證言的情況下，余小紅逐字審查合同條款，發(fā)現(xiàn)其中寫明“茲確認(rèn)上述投資人已經(jīng)實(shí)繳投資款項(xiàng)共計(jì)人民幣壹拾萬(wàn)元整”，且有被告簽名。同時(shí)，王先生提供的銀行轉(zhuǎn)賬記錄與合同內(nèi)容相互印證。經(jīng)過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)論證，蒼城法庭認(rèn)定被告實(shí)際收取10萬(wàn)元投資款的事實(shí)具有高度蓋然性，最終依法支持王先生解除合同、退回剩余投資款的訴求。現(xiàn)在，王先生已經(jīng)拿回所有投資款。

????開平市人民法院相關(guān)工作人員表示，隨著我國(guó)人口老齡化程度的不斷加深，投資被騙、贍養(yǎng)缺位、保健品陷阱等涉老糾紛日益增多。蒼城法庭深刻認(rèn)識(shí)到守護(hù)老年群體權(quán)益的重要性，始終將老年人的“急難愁盼”放在心上、扛在肩上。今年以來(lái)，該法庭受理的所有老年人起訴案件，均通過(guò)調(diào)解或判決的方式順利解決，切實(shí)維護(hù)了老年群體的合法權(quán)益。